Medvetámadások áldozatainak kárpótlásáról döntöttek Romániában.

A román Alkotmánybíróság elfogadta Szász Ferenc csíkszeredai ügyvéd érvelését, miszerint Alkotmány ellenes az a törvénycikkely, amelyet 2023-ban fogadtak el és amelynek alapján a korábbiaknak csak a töredékét itlélhették meg kárpótlásként a medvetámadások áldozatainak, akiknek a száma folyamatosan nőtt, hiszen Romániában nemcsak, hogy túlságosan nagy a medállomány. de folyamatosan növekszik is a számuk, miközben a természetes  életterük nyilván – nem bővül. Mivel megsokasodtak a medvetámadások, sokan kártérítési pert indítottak a medveállomány szabályozásáért felelős Környezetvédelmi Minisztérium ellen. 6-7000 meg 25000, sőt 50000 eurót is elérő kártérítéseket itéltek meg a bíróságok, és több esetben a kárpótlást  a munkaképtelenség miatt hiányzó jövedelem, illetve havi életjáradék is kiegészíti. Nagyon sok per volt már folyamatban, amikor megszabták a parlamentben, hogy csak az addigi jövedelemnek, illetve alkalmazotti minőség nélkül csak a minimálbérnek megfelelő kárpótlás járhat, ami konkrétan azt jelentette egy gyergyótökgyesi férfi esetében, hogy az alapfokon megitélt 20000 euró helyett csak 692 eurónyi erkölcsi és 860 eurónyi anyagi kárpótlást itéljenek meg, vagyis az előző összeg tizedénél is kevesebbet. Szász Ferenc ügyvéd 21 per felfüggesztését kérte az alkotmányossági kifogás letárgyalásáig, most október hatodikán, kedden vált hivatalossá, hogy alkotmányellenes, ha ugyanazért a sérülésért százszor nagyobb kártérítésben részesül a Nemzeti bank kormányzója, csak azért, mert 100-szor nagyobb a fizetése. Igy újra a korábbi vadászati törvényben található előírások az érvényesek. Ez azt jelenti,hogy 16 – eddig felfüggesztett ügyben méltányosabb itélet születhet, de két ügyben, amelyek tárgyalását nem függesztette fel az ítélőtábla, és jogerős döntést hozott, a polgári perrendtartás értelmében most perújrafelvételt kezdeményez. Szász Ferenc, aki úgy érzi, az Alkotmánybíróság döntése hatalmas siker a medvetámadások áldozatai számára.